1.1. Настоящая Политика научной добросовестности и прозрачности исследовательской деятельности Автономной некоммерческой организации "Институт исследований корпоративных продаж и стратегий устойчивого роста" (далее — Институт) определяет обязательные принципы, правила и процедуры, направленные на обеспечение научной добросовестности, методологической корректности, прозрачности существенных обстоятельств и независимости исследовательской деятельности Института.

1.2. Настоящая Политика является локальным нормативным актом Института.

1.3. Настоящая Политика направлена на:
1.3.1. обеспечение достоверности, проверяемости и добросовестности исследовательских результатов;
1.3.2. предупреждение искажения данных, выводов и оценок;
1.3.3. обеспечение методологической ясности и прозрачности существенных ограничений;
1.3.4. предупреждение неправомерного влияния заинтересованных лиц на исследовательский процесс;
1.3.5. установление единых требований к подготовке, рассмотрению, утверждению, исправлению и отзыву исследовательских материалов;
1.3.6. защиту репутации, независимости и интеллектуальной добросовестности Института.

1.4. Настоящая Политика распространяется на:
1.4.1. Генерального директора Института;
1.4.2. членов Правления и иных органов управления Института в части, касающейся их участия в исследовательской деятельности либо влияния на нее;
1.4.3. работников Института;
1.4.4. внешних экспертов, исследователей, авторов, рецензентов, редакторов, консультантов и иных лиц, участвующих в подготовке, рецензировании, согласовании, публикации либо распространении исследовательских материалов Института, если обязанность соблюдения настоящей Политики закреплена в договоре, решении органа управления, письменном согласии либо ином обязательном для такого лица основании.

1.5. Для целей настоящей Политики под исследовательской деятельностью понимается подготовка, проведение, оформление, рецензирование, экспертная оценка, публикация, распространение, обновление, исправление либо отзыв исследований, аналитических записок, докладов, обзоров, методологических материалов, заключений, комментариев, справок, публичных экспертных позиций и иных материалов, претендующих на исследовательский, аналитический либо экспертный характер.

1.6. Положения настоящей Политики подлежат применению с учетом характера соответствующего материала, масштаба исследования, доступности данных, особенностей предметной области и разумного критерия соразмерности требований.

2.1. Исследовательская деятельность Института осуществляется на основе следующих принципов:
2.1.1. законность;
2.1.2. научная добросовестность;
2.1.3. независимость суждения;
2.1.4. проверяемость и воспроизводимость рассуждения в разумно допустимой степени;
2.1.5. корректность обращения с источниками, данными и понятиями;
2.1.6. прозрачность существенных ограничений, допущений и условий проведения исследования;
2.1.7. отделение факта от интерпретации, гипотезы, оценки и рекомендации;
2.1.8. запрет сознательного искажения данных, хода анализа и итоговых выводов.

2.2. Для целей настоящей Политики Институт исходит из того, что:
2.2.1. фактом является утверждение о наблюдаемом, документально подтверждаемом либо иным образом проверяемом обстоятельстве;
2.2.2. интерпретацией является аналитическое объяснение фактов, основанное на теоретических, эмпирических либо логических предпосылках;
2.2.3. гипотезой является предположение о связи, механизме, закономерности либо причинном объяснении, требующее проверки;
2.2.4. оценкой является суждение о значимости, качестве, предпочтительности, приемлемости либо риске;
2.2.5. рекомендацией является вывод о желательном действии, управленческом решении либо направлении практики.

2.3. Подготовка материалов Института должна обеспечивать, насколько это применимо, различимость указанных в пункте 2.2 элементов.

2.4. Убедительность, литературная выразительность, институциональный интерес, интерес финансирующей стороны, удобство публичной коммуникации либо запрос внешнего заказчика не могут оправдывать нарушение принципов настоящей Политики.

3.1. Каждое исследование, аналитический материал либо экспертное заключение Института должны иметь ясно определенные:
3.1.1. предмет и цель;
3.1.2. основной исследовательский вопрос либо круг вопросов;
3.1.3. границы применимости выводов;
3.1.4. используемые понятия и их смысловой объем в той мере, в какой это существенно для понимания материала.

3.2. При подготовке материала должны быть разумно определены:
3.2.1. источники данных и информации;
3.2.2. метод получения, отбора и интерпретации сведений;
3.2.3. допущения, ограничения и методологические оговорки;
3.2.4. критерии, по которым формируются выводы.

3.3. Не допускаются:
3.3.1. подмена исследовательского вопроса вопросом, удобным для заранее заданного результата;
3.3.2. использование понятий без достаточного смыслового определения, если это делает выводы двусмысленными либо вводящими в заблуждение;
3.3.3. искусственное усложнение языка в целях создания ложного впечатления научной строгости;
3.3.4. формулирование выводов, не вытекающих из представленного материала, либо вытекающих из него только при сокрытии существенных ограничений.

3.4. Если материал носит обзорный, концептуальный, дискуссионный либо программный характер и не основан на самостоятельном эмпирическом исследовании, это должно быть обозначено прямо.

4.1. Лица, участвующие в исследовательской деятельности Института, обязаны добросовестно обращаться с источниками, данными, массивами сведений, документами, цитатами, наблюдениями и иными материалами, используемыми в исследовательском процессе.

4.2. Используемые источники должны быть, насколько это применимо:
4.2.1. идентифицируемыми;
4.2.2. относимыми к предмету исследования;
4.2.3. достаточными для обоснования ключевых выводов в пределах поставленной задачи;
4.2.4. корректно воспроизведенными и интерпретированными.

4.3. Не допускаются:
4.3.1. фабрикация данных, примеров, наблюдений, ссылок, цитат, свидетельств либо результатов анализа;
4.3.2. фальсификация данных, включая их сознательное изменение, выборочное исключение либо представление в искаженном контексте;
4.3.3. выборочное представление данных с целью создать заведомо ложное либо вводящее в заблуждение впечатление;
4.3.4. сокрытие известных автору обстоятельств, которые существенно ослабляют, ограничивают либо ставят под сомнение итоговый вывод;
4.3.5. использование источников без указания на характер их ограничений, если такие ограничения имеют значение для оценки надежности материала.

4.4. При использовании неполных, ограниченных, вторичных либо потенциально спорных данных автор обязан обозначить это в явной форме, достаточной для корректного восприятия материала.

4.5. Если вывод имеет вероятностный, ориентировочный, оценочный либо гипотетический характер, он не должен формулироваться как безусловно установленный факт.

4.6. При невозможности полного раскрытия исходных данных по причинам закона, договора, конфиденциальности, режима доступа либо защиты прав третьих лиц автор обязан раскрыть ограничение раскрытия в той мере, в какой это допустимо и необходимо для добросовестного понимания материала.

5.1. Автором исследовательского материала признается лицо, внесшее существенный интеллектуальный вклад в постановку вопроса, разработку концепции, анализ, формулирование выводов либо подготовку текста.

5.2. Не допускаются:
5.2.1. присвоение авторства при отсутствии существенного вклада;
5.2.2. умышленное неуказание лица, внесшего существенный интеллектуальный вклад;
5.2.3. указание авторства исключительно по признаку должности, статуса, административного влияния либо принадлежности к органу управления;
5.2.4. скрытое авторство, при котором материал создается одним лицом, а публично приписывается другому без должного раскрытия роли участников.

5.3. Редакционная и стилистическая обработка материала допускается при условии, что она:
5.3.1. не искажает фактическое содержание, методологические оговорки и итоговые выводы;
5.3.2. не устраняет существенные ограничения, неопределенность и оговорки, необходимые для добросовестного восприятия текста;
5.3.3. не превращает исследовательский материал в рекламный.

5.4. При необходимости Институт вправе использовать внутреннее либо внешнее рецензирование, методологическую проверку, экспертную оценку либо иную форму содержательного контроля.

5.5. Лицо, осуществляющее рецензирование, экспертную оценку либо редакционное согласование, обязано:
5.5.1. действовать добросовестно, беспристрастно и в пределах своей компетенции;
5.5.2. раскрыть обстоятельства конфликта интересов до начала соответствующей работы;
5.5.3. не использовать полученный доступ к материалу в личных либо чужих интересах;
5.5.4. не препятствовать выпуску материала по причинам, не связанным с его качеством, корректностью либо допустимостью.

6.1. Институт обеспечивает прозрачность исследовательской деятельности в объеме, необходимом для добросовестного восприятия подготовленных материалов и разумной оценки их надежности.

6.2. Прозрачность исследовательской деятельности включает, насколько это применимо:
6.2.1. указание предмета, цели и характера материала;
6.2.2. раскрытие источников данных либо категории таких источников;
6.2.3. раскрытие существенных допущений, ограничений и методологических оговорок;
6.2.4. раскрытие источника финансирования либо иного внешнего участия, если это способно повлиять на восприятие независимости материала;
6.2.5. раскрытие значимых обстоятельств, влияющих на интерпретацию результатов;
6.2.6. указание на обзорный, дискуссионный, программный, экспертный либо иной характер материала, если это имеет значение для его восприятия.

6.3. Прозрачность не означает обязанности раскрывать сведения:
6.3.1. разглашение которых запрещено законом;
6.3.2. составляющие охраняемую законом тайну либо конфиденциальную информацию;
6.3.3. раскрытие которых нарушает права субъектов данных, договорные обязательства либо законные интересы Института и третьих лиц.

6.4. В случаях, указанных в пункте 6.3, Институт обязан по возможности раскрыть сам факт наличия соответствующего ограничения и его общий характер.

7.1. Институт сохраняет независимость в постановке исследовательских вопросов, выборе подходов, анализе данных, формулировании выводов, определении условий публикации и способа представления результатов.

7.2. Не допускается предоставление финансирующей стороне, заказчику, партнеру, контрагенту либо иному заинтересованному лицу права:
7.2.1. утверждать научные выводы Института;
7.2.2. требовать искажения либо смягчения выводов;
7.2.3. требовать сокрытия существенных ограничений исследования;
7.2.4. подменять исследовательскую цель задачей репутационного, политического, рекламного либо лоббистского сопровождения;
7.2.5. запрещать публикацию результатов исключительно по причине их неблагоприятности для заинтересованного лица, если иное не вытекает из закона или допустимого договорного ограничения, не искажающего содержание исследования.

7.3. При наличии риска неправомерного влияния на содержание исследования Институт вправе:
7.3.1. изменить формат взаимодействия;
7.3.2. установить дополнительные условия независимости;
7.3.3. потребовать раскрытия дополнительных обстоятельств;
7.3.4. назначить дополнительную экспертную либо методологическую проверку;
7.3.5. отказаться от проекта, публикации либо иного взаимодействия.

7.4. Любое лицо, участвующее в исследовательской деятельности Института, обязано сообщить о попытке давления, склонения к искажению данных, навязывания ложных формулировок, сокрытия ограничений либо ином воздействии, несовместимом с настоящей Политикой.

8.1. Научный конфликт интересов представляет собой ситуацию, при которой личная, финансовая, организационная, профессиональная, идеологическая либо иная заинтересованность влияет, способна повлиять либо разумно может быть воспринята как влияющая на:
8.1.1. постановку исследовательского вопроса;
8.1.2. выбор методологии;
8.1.3. отбор и интерпретацию данных;
8.1.4. формулирование выводов и рекомендаций;
8.1.5. решение о выпуске, невыпуске, исправлении либо отзыве материала.

8.2. Обстоятельства научного конфликта интересов подлежат раскрытию до начала участия лица в соответствующем исследовании, рецензировании, редакционном согласовании, экспертной оценке либо иной содержательной работе.

8.3. При выявлении научного конфликта интересов Институт вправе применить одну либо несколько следующих мер:
8.3.1. раскрытие информации о конфликте интересов;
8.3.2. самоотвод либо отвод лица;
8.3.3. ограничение участия лица в определенной части работы;
8.3.4. назначение дополнительного независимого рецензирования;
8.3.5. перераспределение функций;
8.3.6. отказ от проекта либо публикации;
8.3.7. иные соразмерные меры.

9.1. Исследовательский материал Института подлежит подготовке и согласованию в порядке, обеспечивающем:
9.1.1. проверку фактической и логической корректности текста;
9.1.2. проверку соблюдения существенных требований настоящей Политики;
9.1.3. выявление конфликта интересов и иных значимых обстоятельств;
9.1.4. надлежащее документирование редакционных и содержательных изменений в разумно необходимом объеме.

9.2. В зависимости от характера материала Институт вправе предусматривать:
9.2.1. авторское согласование;
9.2.2. внутреннюю содержательную проверку;
9.2.3. методологическую проверку;
9.2.4. юридическую проверку;
9.2.5. проверку соблюдения внутренних требований;
9.2.6. внешнее рецензирование либо экспертную оценку.

9.3. В выпуск не допускается материал, в отношении которого выявлены:
9.3.1. признаки фабрикации, фальсификации либо искажения данных;
9.3.2. существенные нераскрытые ограничения, делающие выводы вводящими в заблуждение;
9.3.3. неурегулированный научный конфликт интересов;
9.3.4. неправомерное внешнее влияние на содержание;
9.3.5. иные нарушения, ставящие под сомнение добросовестность и допустимость выпуска.

10.1. Если после выпуска материала выявлены ошибки, неточности, неполнота раскрытия существенных обстоятельств либо иные дефекты, способные повлиять на корректное восприятие материала, Институт обязан рассмотреть вопрос о применении одной либо нескольких следующих мер:
10.1.1. публикация исправления;
10.1.2. публикация уточнения;
10.1.3. обновление материала с указанием характера внесенных изменений;
10.1.4. временное ограничение доступа к материалу;
10.1.5. отзыв материала.

10.2. Основаниями для отзыва материала могут являться, в частности:
10.2.1. выявление фабрикации либо фальсификации данных;
10.2.2. выявление существенного плагиата либо неправомерного присвоения авторства;
10.2.3. установление нераскрытого конфликта интересов, существенно влияющего на содержание материала;
10.2.4. выявление такого объема ошибок либо искажений, при котором исправление не восстанавливает добросовестность восприятия материала;
10.2.5. установление факта неправомерного внешнего влияния на ключевые выводы либо структуру аргументации.

10.3. Решение об исправлении, обновлении либо отзыве материала принимается в порядке, установленном внутренними актами Института, с учетом:
10.3.1. характера нарушения;
10.3.2. степени влияния нарушения на итоговые выводы;
10.3.3. статуса и значения материала;
10.3.4. необходимости сохранения добросовестности архивной и публичной информации.

10.4. При отзыве материала Институт, если это допустимо и разумно, размещает уведомление об отзыве с указанием общей причины такого решения.

11.1. Публичные заявления, комментарии, выступления, интервью, анонсы, краткие описания и иные формы внешнего представления результатов исследовательской деятельности Института должны соответствовать содержанию исходного материала и не искажать его смысл.

11.2. Не допускаются:
11.2.1. заведомое преувеличение степени доказанности вывода;
11.2.2. сокрытие существенных ограничений, меняющих смысл результата;
11.2.3. выдача программного, дискуссионного, предварительного либо экспертного материала за окончательно подтвержденное исследование;
11.2.4. представление частного, вероятностного либо условного вывода как универсального и бесспорного.

11.3. Если материал содержит оценочные либо рекомендательные выводы, это должно быть ясно различимо в публичной коммуникации.

12.1. Любое лицо, которому стало известно о признаках нарушения настоящей Политики, вправе и должно сообщить об этом в порядке, установленном Институтом.

12.2. Предметом сообщения могут быть, в частности:
12.2.1. фабрикация, фальсификация либо искажение данных;
12.2.2. плагиат либо неправомерное присвоение авторства;
12.2.3. сокрытие существенных ограничений исследования;
12.2.4. нераскрытый конфликт интересов;
12.2.5. неправомерное внешнее влияние на содержание материала;
12.2.6. недобросовестное рецензирование либо редакционное вмешательство;
12.2.7. иные существенные нарушения принципов научной добросовестности и прозрачности исследовательской деятельности.

12.3. Рассмотрение сообщений осуществляется в порядке, установленном внутренними актами Института о сообщениях о нарушениях, внутренних проверках и мерах реагирования.

12.4. Лицо, добросовестно сообщившее о предполагаемом нарушении, не должно подвергаться санкциям в связи с самим фактом такого сообщения.

13.1. Нарушение настоящей Политики является основанием для применения мер реагирования, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уставом Института, внутренними актами Института, трудовым договором, гражданско-правовым договором либо иным правовым основанием участия лица в деятельности Института.

13.2. В зависимости от характера нарушения могут применяться, в частности, следующие меры:
13.2.1. замечание, предупреждение либо иная мера внутреннего реагирования;
13.2.2. обязательное устранение нарушений и доработка материала;
13.2.3. назначение повторной проверки, рецензирования либо экспертизы;
13.2.4. ограничение участия лица в проекте либо в подготовке материалов Института;
13.2.5. отзыв публикации, исправление либо публичное уточнение;
13.2.6. прекращение участия лица в соответствующей деятельности;
13.2.7. передача материалов в компетентные органы, если усматриваются признаки правонарушения.

13.3. Меры реагирования должны быть соразмерны:
13.3.1. характеру нарушения;
13.3.2. последствиям нарушения;
13.3.3. степени вины;
13.3.4. статусу лица;
13.3.5. влиянию нарушения на добросовестность и надежность соответствующего материала.

14.1. Настоящая Политика утверждается приказом Генерального директора Института.

14.2. Политика вступает в силу с даты ее утверждения.

14.3. Изменения и дополнения в настоящую Политику вносятся в порядке, установленном для ее утверждения.

14.4. Работники Института знакомятся с настоящей Политикой под роспись в части, затрагивающей их трудовые обязанности. Лица, не состоящие с Институтом в трудовых отношениях, подтверждают ознакомление с настоящей Политикой способом, позволяющим подтвердить факт такого ознакомления.

14.5. Контроль за актуализацией настоящей Политики и подготовкой предложений о ее изменении осуществляет Комплаенс-офицер.

14.6. Публичная редакция настоящей Политики может размещаться на официальном сайте Института.